据《华西都市报》报道，4月1日，泸州泸县太伏中学一学生赵某死亡事件发生，引起众多网友关注。对此，泸县县委宣传部官方微信公众号“泸县发布”发布通告称网传信息不实，公安机关将对造谣的网民依法进行处罚。

根据泸县当地公布的信息，经公安机关现场勘验、尸表检验和调查走访，赵某损伤符合高坠伤特征，现有证据排除他人加害死亡，具体死亡原因需依法按程序待家属同意后尸体检验确认。县教育局已牵头对学校常规管理情况开展调查。

然而对于这个说法，部分网民仍然心存疑虑，甚至有些造谣的视频仍在网上传播。一些自媒体大V也趁机发布文章，认为如果有家属不认可，当地应该给个交代。

实际上，事发后北京时间“此刻”曾联系死者母亲游小红，当时游小红确实表示难以接受校方“从5楼的宿舍坠亡”的说法。当时游小红提出的质疑是：为什么地上没有血？为什么会坠落到距离宿舍楼3米远的路上？同时游小红也提到孩子头部、胸部、背部均有紫色淤血状。

值得注意的是，这些问题在官方的信息中没有提及，而只是给出了一个结论。这或许是网民意见分裂的原因，因为他们对此案的疑虑和好奇并没有被官方信息完全满足，反倒是谣言某种程度上以虚假的方式满足了很多人的好奇心。

北京时间（“锐评”微信ID：Btimelun）认为，对于网民这种好奇不能完全否定。学生在学校遭遇不测，甚至传出有校园暴力的说法，对此网民们如果无动于衷，恐怕才说明这个社会的冷漠。而当这件事获得网民关注并成为公共事件后，要求对于事情原委的了解，实际上是网民对公共事件正当的需求。

比如关于死亡原因，这是包括游小红在内的很多人都想知道的。对此，谣言中倒是有“五个同学打人”的说法，甚至还编造了“一人已经自杀”这种细节，有些谣言视频干脆还配上了背景音乐来煽情；而官方信息虽然有“损伤符合高坠伤特征”这样的专业说法，可是却没说清为什么赵某会坠楼，究竟是意外还是自杀？跟学校的设施有没有关系？

于是，至少从接受程度上看，官方公布的真相显得朴实无华，而谣言倒是编的天花乱坠。

当然，官方调查需要一定的时间，调查再快也不可能比造谣者编故事快，因此对造谣者追究责任并发布信息告知网民的做法是正确。

不过锐评君希望各方注意的是：在新媒体时代，网络上并非首次出现谣言乱传的状况，这主观上当然有部分网民缺乏媒体素养，对网络信息没有鉴别能力有关；网络平台的监管、清理也是值得关注的部分；但是官方公布的信息中细节不够及时、丰富，未能满足网民对公共事件细节了解，则为谣言有空间和时间传播提供了客观条件。

到目前为止，案件已经过去了4天，网民的议论仍然没有停息，官方有必要考虑公布更多的细节，以此获取公众更多的信任，并未接下来的调查争取更多的理解，进一步压缩谣言传播的空间。